뉴진스 복귀 선언 뒤 ‘트로이 목마’ 논란

1. 사건 전말

NewJeans(뉴진스) 멤버 중 2인은 ADOR 소속사로 복귀했고, 나머지 3인은 합의 되지 않자 법무법인을 통해 일방적으로 복귀 절차를 밟는다는 언론 보도가 나왔다. 다만 이 ‘일방적 복귀’라는 표현과 절차의 상세 내용은 언론마다 차이가 있고, 정확한 내부 합의 상황은 알 수 없다.

이 과정에서 멤버 중 **한 명이 ‘남극에 있다’**는 표현이 영상·인터뷰 상에 등장했다는 주장이 있으나, 이 역시 공식 확인된 바가 아니며 추측이다.

영상 혹은 SNS 등에서 해당 사안을 설명할 때 패러디 비유글이 인용됐다. 예컨대 ‘트로이 목마’ 비유처럼, 겉으로는 복귀를 선언하지만 실제로는 다른 목적이나 내부 의도를 숨겼을 가능성이 있다는 해석이 있다.

특히 ‘삼진스’(‘삼권분립’, ‘삼자합의’ 등의 은유로 쓰인 표현일 가능성 있음)라는 단어가 일부 팬 커뮤니티에서 등장하며, 이 부분을 두고 **“트로이 목마 가능성”**이 제기됐다. 즉, 복귀 선언이 겉으로는 ‘화해’처럼 보이지만 실제로는 새로운 전략이나 우회 진입의 장치일 수 있다는 것이다. 이 역시 공식 입장은 아니며 추측이다.



---

2. 숨은 의도 및 배경

복귀를 둘러싼 표면적 이유는 ‘계약 문제 정리 후 팀 활동 재개’로 보이지만, 그 밑에는 아티스트의 창작·운영 자율성 확대, 소속사와의 신뢰 회복 여부, 그리고 향후 글로벌 활동 전략 재편이 얽혀 있는 것으로 보인다.

영상에서 인용된 패러디 글들에서는 “트로이 목마처럼 보이는 화해 선언”이라는 표현이 사용됐다. 이는 복귀가 단순히 갈등 해결이 아니라 내부 권력관계 재조정, 계약 조건 재협상, 혹은 새로운 사업모델 진입을 위한 포석일 수 있다는 뜻이다.

팬덤 및 대중은 이 비유를 통해 “겉으론 팀이 돌아오지만, 실제로는 멤버·기획사 간에 구조적인 변화나 숨은 경쟁이 실행되고 있다”는 관점을 제시하고 있다.

또한, 법무법인을 통한 복귀 절차 및 언론 발표 방식이 과거 통상적인 아이돌 복귀 절차와 달랐다는 점에서, 활동 방식이나 계약 조건에 있어 새로운 시도가 포함돼 있을 가능성도 제기된다.



---

3. 전망

복귀 선언 자체는 긍정적 신호로 볼 수 있다. 팀 활동이 재개되면 글로벌 팬덤 규모, 콘텐츠 제작, 수익 모델 등에서 다시 가속이 붙을 수 있다.

다만 내부 신뢰 문제나 계약 조건이 완전히 공개되지 않은 상태라는 점에서, 이후 활동에서 변형된 구조나 조건부 복귀 형태가 드러날 수 있다. 예컨대 개별 활동 강화, 일부 멤버 독립적 역할 확대, 기획사의 운영 모델 변화 등이 예상된다.

팬과 대중 입장에서는 ‘트로이 목마 가능성’이라는 비유를 검토하며, 복귀의 실제 의미가 무엇인지 주의 깊게 지켜보게 될 것이다. 즉, 단순한 복귀가 아니라 변화된 전략이나 사업모델의 출발점일 수 있다는 것이다.

산업적으로는 이 사건이 다시 한 번 “아티스트-기획사 계약 구조 및 권리관계”에 대한 논의를 불러일으킬 것이며, 향후 아이돌 그룹 계약 시 투명성, 창작 자율성, 계약 해지 및 복귀 절차의 표준화 등이 중요하게 다뤄질 가능성이 크다.



---

4. Fifty Fifty(피프티피프티)와의 비교 분석

✅ 요약

피프티피프티는 ATTRAKT 소속 걸그룹으로, 데뷔 직후 글로벌 히트곡을 통해 빠르게 주목받았다.

이후 전속계약 효력정지 가처분 신청, 재정투명성·건강관리 문제 등이 불거지며 계약 분쟁으로 이어졌다.

반면 뉴진스 사건은 대형 레이블 산하이면서도 내부 갈등이 공개되었고, 복귀 및 계약 유지 쪽으로 판결된 점이 핵심 차이다.


🔍 비교 포인트

항목 뉴진스 피프티피프티

위기 제기 이유 신뢰 붕괴, 소속사 운영 방식에 대한 불만 등이 중심 재정 투명성 부족, 건강·관리 문제 등이 중심
계약 상태 및 복귀 가능성 법원 판결 통해 계약 유효 확인됨 → 복귀 의사 표명됨 가처분 신청 기각, 일부 멤버 계약 해지 및 팀 재편됨
복귀 방식 “복귀 선언” + 내부 조율 중인 상태 완전한 원구성 복귀보다는 일부 재편 양상
특이 비유·분석 ‘패러디 비유글’ + ‘트로이 목마 가능성’ 언급됨 주로 계약 조건과 관리 투명성 중심으로 논의됨
업계에 주는 의미 대형 레이블-아티스트 관계·계약 예외 가능성 논의 중소레이블·글로벌 히트 이후 계약관리 문제 재조명


🎯 인사이트

피프티피프티 사례는 아이돌 그룹이 급성장한 뒤 관리 및 계약구조에서 허점이 드러났다는 점에서 교훈적이다.

뉴진스 사례는 반대로 소속사가 대형이고 구조가 복잡할수록 분쟁이 더 체계적이고 전략적일 수 있음을 보여준다.

특히 영상에서 인용된 ‘패러디 비유글’이나 ‘트로이 목마 가능성’이라는 표현은, 복귀 발표가 단순한 화해로 보기에는 전략적 요소가 다분하다고 보는 팬·언론의 관점이 반영된 것이다.

두 그룹 사례 모두 향후 아티스트ㆍ소속사 간 권리·운영 자율성 및 계약 투명성 강화라는 흐름을 더욱 촉진할 가능성이 있다.