국정자원 화재 CCTV 이상징후—박성현 변호사가 본 대응의 허점

최근 유튜브 쇼츠 영상에서 형사전문가 박성현 변호사가 공개한
“국정자원 화재 CCTV를 살펴보니 수상한 점들이 포착되었고, 그 순간 누구도 제대로 대응하지 않았다”는 지적이 화제가 되고 있다.
이 글에서는 영상 (https://youtube.com/shorts/oaaym8ww2Jo?si=C_nd_A4nG9ni0eIN)  속 핵심 주장과 함께, 보도된 CCTV 공개 내용 및 대응 과정을 팩트 위주로 정리해본다.

 

https://youtube.com/shorts/oaaym8ww2Jo?si=C_nd_A4nG9ni0eIN 

 

---

🔹 사건 개요 – 국가 전산망 마비를 초래한 화재

2025년 10월 26일 밤, 대전 유성구에 위치한 국가정보자원관리원(이하 ‘국정자원’) 전산실에서 리튬배터리 팩이 연쇄폭발하면서 화재가 발생했다. True Joy Begins+3다음+3조선일보+3
이 화재는 대형 국가 전산망 장애로 이어졌고, 이후 내부 CCTV 영상이 공개되면서 여러 의문이 제기되었다. 한겨레+1

---

🔹 CCTV 영상 속 수상한 장면들

박성현 변호사는 영상에서 다음과 같은 징후들을 주목했다.

• 불꽃이 발생한 뒤에도 주변 작업자나 관제자들이 즉각적인 대피나 진화 조치를 취하지 않았다.
• 작업자들이 사용한 소화기가 리튬배터리 화재에 적합하지 않은 방식이었다. 다음+1
• 영상 공개 이후 일부 당국은 해당 영상이 실제 발화 지점이 아닌 반대편 각도였음을 인정했다. 한겨레

영상에서는 “불꽃→연기→폭발”이라는 전형적인 리튬배터리 폭발 패턴이 나타나지만, 최초 발견 이후 4분 이상 작업자들이 제대로 된 통제나 대응 없이 머물러 있었다는 점이 가장 큰 문제로 지적된다.

---

🔹 대응 허점 – 왜 제대로 움직이지 않았나

해당 CCTV 및 보도자료 분석 결과, 다음과 같은 문제점이 드러났다.

• 소화기 사용이 부적절했다: 리튬배터리 화재는 물기반이나 할론 소화기보다는 특수 소화제가 필요한데, 당시 사용된 소화기는 적합하지 않았다. 다음+1
• 발화 지점·원인 규명 미비: 영상이 실제 발화 지점이 아닌 반대편 각도였다는 경찰 발표가 있었다. 한겨레
• 작업자 및 관제자의 초기 판단·대응이 늦었다: 급격히 악화하는 화재 상황에서 즉각적인 대피나 경고, 자동소화 시스템 작동 등이 확인되지 않았다.

이 모든 요소가 결합되어 ‘폭발 이후 대응’이 아닌 ‘폭발 도중 대응이 부재했던 구조적 결함’으로 보인다.

---

🔹 왜 이 사안이 중요한가

이 화재 사건은 단순히 화재로 끝난 것이 아니다.

• 국가정보 인프라가 마비된 사건이라는 점에서 안보·사회 기반 측면의 위기다.
• CCTV 영상이 공개되면서 시민 신뢰와 기관 책임성이 도마 위에 올랐다.
• “그 순간 아무도 대응하지 않았다”는 해설은 단순한 비판이 아니라, 현장 운영체계의 허점을 보여주는 경고음이다.

---

🔹 앞으로의 과제 및 제언

사건의 재발을 막기 위해 다음과 같은 개선이 필요하다.

1. 리튬배터리 등을 사용하는 설비에 맞는 전용 소화 설비 및 대응 훈련 강화
2. 전산실 등 중요 인프라에서의 실시간 CCTV 및 자동 감지·경보 시스템 보완
3. 영상이 공개된 이후에도 발화 지점 및 원인 규명을 위한 독립적 조사체계 마련
4. 초기 대응 매뉴얼 개선: 화재 초기 1~2분 내 대피, 진압, 외부 경보 체계가 가동되도록 해야 한다.

---

✅ 

국정자원 화재 사건에서 드러난 것은 ‘운이 나빴다’는 말로 넘길 수 없는 구조적 문제이다.
CCTV 영상 속 “아무도 대응하지 않았다”는 순간은, 단순히 현장의 실수가 아니라 인프라 운영체계 전반의 경고이다.
앞으로는 감정적인 비난보다 체계적 개선과 투명한 원인 규명이 중요하다.
사건을 교훈 삼아, 더 이상 국가 인프라가 ‘불완전한 대응’으로 위기에 노출되지 않도록 해야 한다.